존재가 바꾼 세상
존재가 바꾼 세상
존재가 바꾼 세상
우리가 움직인 법
우리가
움직인 법
우리가 움직인 법
"현행법으로는 방법이 없습니다."
"현행법으로는 방법이 없습니다."
그 말로 끝낼 수 없었습니다.
시대는 이미 변했고, 법도 함께 바뀌어야 했습니다.
누군가는 목소리를 내야 했고, 먼저 움직여야 했습니다.
쉬운 선택은 아니었지만 멈추지 않았습니다.
그 말로 끝낼 수 없었습니다.
시대는 이미 변했고, 법도 함께 바뀌어야 했습니다.
누군가는 목소리를 내야 했고, 먼저 움직여야 했습니다.
쉬운 선택은 아니었지만 멈추지 않았습니다.
그 말로 끝낼 수 없었습니다.
시대는 이미 변했고, 법도 함께 바뀌어야 했습니다.
누군가는 목소리를 내야 했고, 먼저 움직여야 했습니다.
쉬운 선택은 아니었지만 멈추지 않았습니다.

0
0
존재가 목소리를 낸 법의 수
0
0
의뢰인의 곁을 지키는 변호사
0
0
구하라법, 포기하지 않은 햇수

존재가 바라보는 법
존재가 바라보는 법
어떤 사건은 판결로 끝나지 않습니다. 결과가 나온 뒤에도,
삶에는 여전히 해결되지 않은 문제가 남습니다.
존재는 그 문제 앞에서 멈추지 않았습니다. 의뢰인의 사건을 수행하면서,
그 사건이 드러낸 법의 빈자리를 함께 바라봤습니다.
개별 사건의 해결에 그치지 않고, 같은 어려움이 반복되지 않도록
제도의 변화가 필요한 지점까지 목소리를 냈습니다.
어떤 사건은 판결로 끝나지 않습니다.
결과가 나온 뒤에도,
삶에는 여전히 해결되지 않은 문제가 남습니다.
존재는 그 문제 앞에서 멈추지 않았습니다.
의뢰인의 사건을 수행하면서,
그 사건이 드러낸 법의 빈자리를 함께 바라봤습니다.
개별 사건의 해결에 그치지 않고,
같은 어려움이 반복되지 않도록
제도의 변화가 필요한 지점까지 목소리를 냈습니다.
어떤 사건은 판결로 끝나지 않습니다. 결과가 나온 뒤에도,
삶에는 여전히 해결되지 않은 문제가 남습니다.
존재는 그 문제 앞에서 멈추지 않았습니다.
의뢰인의 사건을 수행하면서,
그 사건이 드러낸 법의 빈자리를 함께 바라봤습니다.
개별 사건의 해결에 그치지 않고,
같은 어려움이 반복되지 않도록
제도의 변화가 필요한 지점까지 목소리를 냈습니다.



[ 법무법인 존재의 시작 ]
법무법인
존재의 시작
존재는 서로 다른 자리에서 출발한 두 사람으로부터 시작되었습니다.
한 사람은 약 13년간 법관으로서 재판의 기준과 판단을 다뤘고,
다른 한 사람은 의뢰인의 사건이 사회적 의제로 확장되는 과정을 가까이에서 경험했습니다.
각자의 자리에서 충실했던 시간이었지만, 두 사람 모두 같은 고민을 놓지 않았습니다.
의뢰인의 삶에 법은 어떤 역할을 해야 하는가.
법조인으로서 줄 수 있는 조력의 범위는 어디까지인가.
사건이 끝난 뒤에도 의뢰인이 평범한 일상을 되찾으려면 무엇이 필요한가.
존재는 서로 다른 자리에서 출발한
두 사람으로부터 시작되었습니다.
한 사람은 약 13년간 법관으로서
재판의 기준과 판단을 다뤘고,
다른 한 사람은 의뢰인의 사건이 사회적 의제로
확장되는 과정을 가까이에서 경험했습니다.
각자의 자리에서 충실했던 시간이었지만,
두 사람 모두 같은 고민을 놓지 않았습니다.
의뢰인의 삶에 법은 어떤 역할을 해야 하는가.
법조인으로서 줄 수 있는 조력의 범위는 어디까지인가.
사건이 끝난 뒤에도 의뢰인이 평범한 일상을
되찾으려면 무엇이 필요한가.
존재는 서로 다른 자리에서 출발한
두 사람으로부터 시작되었습니다.
한 사람은 약 13년간 법관으로서
재판의 기준과 판단을 다뤘고,
다른 한 사람은 의뢰인의 사건이 사회적 의제로
확장되는 과정을 가까이에서 경험했습니다.
각자의 자리에서 충실했던 시간이었지만,
두 사람 모두 같은 고민을 놓지 않았습니다.
의뢰인의 삶에 법은 어떤 역할을 해야 하는가.
법조인으로서 줄 수 있는 조력의 범위는 어디까지인가.
사건이 끝난 뒤에도 의뢰인이 평범한 일상을
되찾으려면 무엇이 필요한가.
존재는 그 고민 위에 세워졌습니다.
존재는 그 고민 위에 세워졌습니다.

노종언 변호사
한 사람의 억울함이 법의 사각지대에 방치되는 것을
두고 볼 수는 없었습니다.
한 사람의 억울함이
법의 사각지대에 방치되는 것을
두고 볼 수는 없었습니다.
노종언 변호사는 의뢰인의 사건을 수행하면서,
그 사건이 법과 제도의 한계를 드러내는 순간들을 직접 마주해왔습니다.
구하라 사건의 유가족을 대리하며 10만 명의 국민 동의를 이끌어냈고,
6년간 포기하지 않고 법 개정의 필요성을 알려온 끝에
구하라법이 국회를 통과했습니다.
친족상도례의 폐해를 사회에 환기하고, 가짜뉴스로 수익을 올리는
사이버레커의 범죄수익 환수를 골자로 한 입법 청원을 주도하는 등
의뢰인의 사건을 넘어, 제도의 변화가 필요한 자리에서 직접 목소리를 내고 있습니다.
노종언 변호사는 의뢰인의 사건을 수행하면서,
그 사건이 법과 제도의 한계를 드러내는 순간들을 직접 마주해왔습니다.
구하라 사건의 유가족을 대리하며
10만 명의 국민 동의를 이끌어냈고,
6년간 포기하지 않고 법 개정의 필요성을
알려온 끝에 구하라법이 국회를 통과했습니다.
친족상도례의 폐해를 사회에 환기하고,
가짜뉴스로 수익을 올리는 사이버레커의 범죄수익 환수를 골자로 한 입법 청원을 주도하는 등
의뢰인의 사건을 넘어, 제도의 변화가 필요한 자리에서 직접 목소리를 내고 있습니다.
윤지상 변호사
재판부가 어떻게 사고하는지, 어떻게 결론을 도출하는지
그것을 아는 데 13년이 걸렸습니다.
재판부가 어떻게 사고하는지,
어떻게 결론을 도출하는지
그것을 아는 데 13년이 걸렸습니다.
오랜 시간 법관으로 재판을 맡아오며,
윤지상 변호사는 사건의 결과만으로는 설명되지 않는
삶의 복잡함을 가까이에서 마주해왔습니다.
특히 가사와 상속 사건에서는 판결 이후에도 당사자의 삶에
해결되지 않은 문제가 오래 남는 경우가 많았습니다.
이 경험은 윤지상 변호사에게 법은 판단을 내리는 것에 그치지 않고,
그 이후의 삶까지 함께 보아야 한다는 문제의식을 남겼습니다.
지금 존재에서는 그 문제의식을 바탕으로 사건에 임하고 있습니다.
재판부의 시각을 반영한 사건 설계와, 판결 이후에도 의뢰인이 평범한 일상을
되찾을 수 있도록 최선의 조력을 다하고 있습니다.
오랜 시간 법관으로 재판을 맡아오며,
윤지상 변호사는 사건의 결과만으로는 설명되지 않는 삶의 복잡함을 가까이에서 마주해왔습니다.
특히 가사와 상속 사건에서는 판결 이후에도 당사자의 삶에 해결되지 않은 문제가 오래 남는 경우가 많았습니다.
이 경험은 윤지상 변호사에게 법은 판단을 내리는 것에 그치지 않고, 그 이후의 삶까지 함께 보아야 한다는 문제의식을 남겼습니다.
지금 존재에서는 그 문제의식을 바탕으로 사건에 임하고 있습니다.
재판부의 시각을 반영한 사건 설계와,
판결 이후에도 의뢰인이 평범한 일상을
되찾을 수 있도록 최선의 조력을 다하고 있습니다.
존재가 만든 변화
존재가 만든 변화
의뢰인의 사건에서 시작해, 제도의 변화까지 이어온 기록
의뢰인의 사건에서 시작해,
제도의 변화까지 이어온 기록
Law 01
구하라법
양육을 저버린 부모에게,
상속은 권리가 아닙니다
2019.11 구하라 사건
2020.03 국민동의 청원(10만 명 동의)
2024.08 국회 통과 (284:0)
2026.01 시행
노종언 변호사가 유가족의 대리인으로서 입법 활동을 이끌며, 대한민국 상속법을 '혈연 중심'에서 '책임 중심'으로 전환하는 계기를 만들었습니다.
Law 02
친족상도례 폐지
가족이라는 이름이 의무 없는
권리가 되어선 안 됩니다
2024.06 헌재 헌법불합치 결정
2025.12 국회 통과
노종언 변호사가 말하는 가족의 의미 ⇲
노종언 변호사가 실제 피해 사례를 통해 친족상도례의 폐해를 사회에 환기하고, 71년 만의 형법 개정에 목소리를 낸 사례입니다.
노종언 변호사가 실제 피해 사례를 통해 친족상도례의 폐해를 사회에 환기하고, 71년 만의 형법 개정에 목소리를 낸 사례입니다.
Law 03
사이버레커 방지법
(정보통신망법 개정 입법청원)
거짓으로 얻은 수익,
반드시 환수되어야 합니다
2024. 07 입법 청원 주도
2025. 03 국회 공식 의제화
2025. 12 입법 성과
노종언 변호사가 가짜뉴스로 수익을
올리는 사이버레커의 범죄수익 환수를 골자로 한 입법청원을 주도하며,
디지털 공간에서의 피해자 보호를 위해 목소리를 낸 사례입니다.
노종언 변호사가 가짜뉴스로 수익을 올리는 사이버레커의 범죄수익 환수를 골자로 한 입법청원을 주도하며,
디지털 공간에서의 피해자 보호를 위해 목소리를 낸 사례입니다.
존재가 일하는 방식
존재가 일하는 방식
존재가 만들어온 변화는 한 사건의 결과가 아니라,
사건을 바라보는 시선과 해결하는 방식에서 시작됩니다.
존재가 만들어온 변화는
한 사건의 결과가 아니라,
사건을 바라보는 시선과
해결하는 방식에서 시작됩니다.
존재가 만들어온 변화는 한 사건의 결과가 아니라,
사건을 바라보는 시선과 해결하는 방식에서 시작됩니다.
재판부의 시각으로 보다
재판부의 시각으로 보다
재판부의 시각으로 보다
의뢰인의 이야기에 깊이 공감하되, 저희는 여기서 멈추지 않습니다. 재판부가 무엇을 기준으로 판단하는지, 어떤 논리에 설득되는지까지 함께 헤아리는 것. 그것이 승패를 가르는 디테일이라 믿습니다.
의뢰인의 이야기에 깊이 공감하되, 저희는 여기서 멈추지 않습니다. 재판부가 무엇을 기준으로 판단하는지, 어떤 논리에 설득되는지까지 함께 헤아리는 것. 그것이 승패를 가르는 디테일이라 믿습니다.
시대의 간극을 좁히다
시대의 간극을 좁히다
시대의 간극을 좁히다
사건은 끝났지만, 같은 고통을 겪는 또 다른 누군가는 여전히 남아 있습니다. 현행법의 문턱 앞에서 보호받지 못한 분들의 이야기를 그냥 지나칠 수 없었기에, 법무법인 존재는 제도의 빈틈을 향해 질문을 던져왔습니다. 그 질문은 국민동의청원이 되었고, 마침내 입법 논의의 테이블 위에 올랐습니다.
사건은 끝났지만, 같은 고통을 겪는 또 다른 누군가는 여전히 남아 있습니다. 현행법의 문턱 앞에서 보호받지 못한 분들의 이야기를 그냥 지나칠 수 없었기에, 법무법인 존재는 제도의 빈틈을 향해 질문을 던져왔습니다. 그 질문은 국민동의청원이 되었고, 마침내 입법 논의의 테이블 위에 올랐습니다.
하나의 팀으로 해결하다
하나의 팀으로 해결하다
하나의 팀으로 해결하다
복잡한 사건일수록 한 사람의 시야로는 닿지 않는 영역이 있습니다. 법률·세무·회계·심리, 그리고 국제 이슈까지. 법무법인 존재는 각 분야의 전문가가 하나의 팀으로 움직이는 'One-Firm Solution'으로, 사건의 모든 결을 입체적으로 풀어갑니다.
복잡한 사건일수록 한 사람의 시야로는 닿지 않는 영역이 있습니다. 법률·세무·회계·심리, 그리고 국제 이슈까지. 법무법인 존재는 각 분야의 전문가가 하나의 팀으로 움직이는 'One-Firm Solution'으로, 사건의 모든 결을 입체적으로 풀어갑니다.
결과 너머의 삶까지 보다
결과 너머의 삶까지 보다
결과 너머의 삶까지 보다
판결문의 마지막 줄이, 의뢰인의 마지막 줄은 아닙니다. 법무법인 존재는 소송이 끝난 그 이후에도 의뢰인이 온전한 자신의 삶으로 돌아갈 수 있을지를 늘 함께 살피며 사건을 진행합니다. 평범한 일상의 회복, 그 한 가지를 향해 처음부터 끝까지 나아가는 것. 그것이 존재의 방식입니다.
판결문의 마지막 줄이, 의뢰인의 마지막 줄은 아닙니다. 법무법인 존재는 소송이 끝난 그 이후에도 의뢰인이 온전한 자신의 삶으로 돌아갈 수 있을지를 늘 함께 살피며 사건을 진행합니다. 평범한 일상의 회복, 그 한 가지를 향해 처음부터 끝까지 나아가는 것. 그것이 존재의 방식입니다.
법 앞에서 목소리를 멈추지 않은 이유가 있습니다
법 앞에서 목소리를
멈추지 않은 이유가 있습니다
법 앞에서 목소리를 멈추지 않은 이유가 있습니다
시작은 거창한 사명감이 아니었습니다.
60년 전 만들어진 법조문이 오히려 피해자를 더 무력하게 만드는 현실,
그 안에서 아무것도 할 수 없었던 한 사람을 마주한 순간.
모든 것은 거기서 비롯되었습니다.
자녀를 버린 부모가 그 자녀의 유산을 가져가는 법,
가족이라는 이유만으로 재산범죄가 면죄되는 법,
피해자의 고통보다 가해자의 수익이 더 두텁게 보호받는 구조.
우리는 그 앞에서, 법이 존재해야 할 이유를 다시 묻지 않을 수 없었습니다.
존재는 그 질문을 외면하지 않았습니다.
국민동의청원을 발의하고, 입법 논의의 자리마다 목소리를 더했습니다.
한 번의 좌절에 멈추지 않았고, 같은 질문을 끝까지 내려놓지 않았습니다.
존재는 소송의 결과만을 목표로 하지 않습니다.
재판이 끝난 뒤에도 의뢰인의 삶이 다시 일상을 되찾을 수 있을지,
그 평범한 하루로 돌아갈 수 있을지를 끝까지 함께 봅니다.
한 사람의 평범한 하루를 지키는 일.
그리고 그 하루를 지킬 수 없게 만드는 법 앞에서 침묵하지 않는 일.
그것이 존재가 걸어온 길이며, 앞으로도 멈추지 않을 이유입니다.
시작은 거창한 사명감이 아니었습니다.
60년 전 만들어진 법조문이 오히려 피해자를
더 무력하게 만드는 현실, 그 안에서 아무것도
할 수 없었던 한 사람을 마주한 순간.
모든 것은 거기서 비롯되었습니다.
자녀를 버린 부모가
그 자녀의 유산을 가져가는 법,
가족이라는 이유만으로
재산범죄가 면죄되는 법,
피해자의 고통보다 가해자의 수익이
더 두텁게 보호받는 구조.
우리는 그 앞에서, 법이 존재해야 할 이유를
다시 묻지 않을 수 없었습니다.
존재는 그 질문을 외면하지 않았습니다.
국민동의청원을 발의하고,
입법 논의의 자리마다 목소리를 더했습니다.
한 번의 좌절에 멈추지 않았고,
같은 질문을 끝까지 내려놓지 않았습니다.
존재는 소송의 결과만을 목표로 하지 않습니다.
재판이 끝난 뒤에도 의뢰인의 삶이 다시 일상을
되찾을 수 있을지, 그 평범한 하루로 돌아갈 수
있을지를 끝까지 함께 봅니다.
한 사람의 평범한 하루를 지키는 일.
그리고 그 하루를 지킬 수 없게 만드는 법 앞에서
침묵하지 않는 일.
그것이 존재가 걸어온 길이며,
앞으로도 멈추지 않을 이유입니다.
시작은 거창한 사명감이 아니었습니다.
60년 전 만들어진 법조문이 오히려 피해자를 더 무력하게 만드는 현실,
그 안에서 아무것도 할 수 없었던 한 사람을 마주한 순간.
모든 것은 거기서 비롯되었습니다.
자녀를 버린 부모가 그 자녀의 유산을 가져가는 법,
가족이라는 이유만으로 재산범죄가 면죄되는 법,
피해자의 고통보다 가해자의 수익이 더 두텁게 보호받는 구조.
우리는 그 앞에서, 법이 존재해야 할 이유를 다시 묻지 않을 수 없었습니다.
존재는 그 질문을 외면하지 않았습니다.
국민동의청원을 발의하고, 입법 논의의 자리마다 목소리를 더했습니다.
한 번의 좌절에 멈추지 않았고, 같은 질문을 끝까지 내려놓지 않았습니다.
존재는 소송의 결과만을 목표로 하지 않습니다.
재판이 끝난 뒤에도 의뢰인의 삶이 다시 일상을 되찾을 수 있을지,
그 평범한 하루로 돌아갈 수 있을지를 끝까지 함께 봅니다.
한 사람의 평범한 하루를 지키는 일.
그리고 그 하루를 지킬 수 없게 만드는 법 앞에서 침묵하지 않는 일.
그것이 존재가 걸어온 길이며, 앞으로도 멈추지 않을 이유입니다.
본 페이지는 법무법인 존재 구성원들이 입법 청원과 언론 활동을 통해 법 개정의 필요성을 사회에 알리고,
헌법재판소의 위헌 결정에 이르기까지 의미 있는 기여를 해 온 사실을 바탕으로 제작되었습니다.
본 페이지는 법무법인 존재 구성원들이
입법 청원, 헌법재판소 위헌 결정 견인, 언론 활동 등을 통해
실제 법 개정에 기여한 사실을 바탕으로 제작되었습니다.
본 페이지는 법무법인 존재 구성원들이 입법 청원과 언론 활동을 통해 법 개정의 필요성을 사회에 알리고,
헌법재판소의 위헌 결정에 이르기까지 의미 있는 기여를 해 온 사실을 바탕으로 제작되었습니다.
Back to top
