이혼 소송 과정에서 미성년 자녀의 친권 및 양육자 지정은 부모의 성별이나 단순한 소득 격차라는 단편적 수치로 결정되지 않습니다. 대법원 판례에 따른 법원의 핵심 평정 기준은 오직 '자녀의 복리와 성장 환경의 안정성'이기 때문입니다. 자녀가 유아기부터 누구와 정서적 유대를 쌓아왔는지 증명하는 어린이집 알림장, 병원 진료 기록, 학교 상담 내역 등의 구체적인 양육 이력이 성별의 우위보다 앞섭니다. 아버지가 양육권을 확보하고자 할 때도 높은 연봉을 과시하기보다는 현실적인 근무 스케줄과 주거 인프라, 조부모 등 보조양육자의 실질적 지원 체계를 정밀한 타임라인 서면으로 소명해야 승소율을 높일 수 있습니다.

또한 가사소송규칙에 의거해 만 13세 이상 자녀의 진술권과 의사는 적극 참작되나, 일방이 답변을 강요하거나 면접교섭을 부당하게 차단하여 자녀에게 심리적 압박을 가한 정황이 가사조사관을 통해 드러나면 양육 적합성 평가에서 치명적인 불이익을 받게 됩니다. 혼인 파탄의 유책 배우자라 하더라도 자녀 방임이 없는 한 양육권을 확보할 수 있으므로, 임시양육자 지정을 위한 사전처분 단계부터 철저한 양육계획서로 무장해야 합니다.

13년간 서울가정법원 판사와 대전가정법원 부장판사로 재직하며 수많은 친권·양육권 분쟁 실무를 지휘하고 가사조사 지침을 총괄해 온 윤지상 대표변호사와 가사 소송 전후로 파생되는 형사 고소, 유책 사유 공방, 가압류 등 민·형사 리스크 관리를 원펌(One-Firm) 체계로 전담해 온 노종언 대표변호사가 사건을 직접 분석합니다. 법무법인 존재는 부모가 수행해 온 돌봄의 궤적을 철저히 복원하여 재판부가 신뢰할 수 있는 소송 전략을 수립합니다. 본안 판결 전 자녀의 안정적 인도 조치부터 면접교섭권 방어 및 양육비 청구 절차까지 촘촘히 지원하며, 의뢰인의 정당한 양육권 실익을 확보하고 권리를 방어하기 위해 다각도로 최선을 다하고 있습니다.

아래 블로그 링크를 클릭하시고 더 자세한 내용 확인하세요.