남편의 유흥·퇴폐업소 지속 출입은 민법 제840조 제1호 부정행위 및 제6호 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유에 의거해 명백한 재판상 이혼 사유가 됩니다. 다만 카드 승인 내역만으로는 성매매 실질 입증이 부족하므로 가맹점 궤적 추적, 예약·인정 대화록 등 증거 수집의 위법성 리스크를 통제하며 단일 타임라인 사건표로 구조화해야 위자료 청구 실익을 지킬 수 있습니다. 특히 혼인 기간 2년의 단기 혼인인 경우 남편 명의 아파트 취득 자금 중 특유재산 제외 범위와 부모 지원금, 주택담보대출 상환에 따른 무형의 가사·양육 기여도를 철저히 계량화해야 청산 가치를 방어할 수 있으며, 자녀 복리를 우선한 친권·양육비 임시 사전처분 연동 스케줄은 하단 상세 글에서 확인하실 수 있습니다.

법무법인 존재는 서울가정법원 부장판사 시절 수많은 가사 소송을 주재한 윤지상 대표변호사의 사법 심리 혜안과 대형 자산운용사 법무팀장 출신으로 복합 자산 추적에 특화된 노종언 대표변호사의 역량이 단일 원펌(One-Firm) 체계 안에서 긴밀하게 맞물려 실전 리스크를 통제합니다. 의뢰인의 정당한 재산적 권리 실익을 확보하고 권리를 방어하기 위해 다각도로 최선을 다하고 있습니다.

아래 블로그 링크를 클릭하시고 더 자세한 내용 확인하세요.