이별을 통보받은 전 연인이 집착을 버리지 못하고 주거지 앞에서 기다리거나, 이혼한 전 배우자가 자녀 면접교섭이나 재산분할 협의를 빌미로 심야 시간대까지 카카오톡과 전화를 수십 차례 반복하는 행위는 단순한 사적 다툼의 범주를 넘어섭니다. 이러한 지속적·반복적 접근 행위는 피해자뿐 아니라 자녀에게까지 극심한 정서적 공포심과 불안감을 유발해 일 일상의 동선을 완전히 옭아매기 마련입니다. 사법 절차를 통해 신속한 안전을 확보하기 위해서는 "상대방이 나를 괴롭힌다"라는 주관적인 호소에 그치지 말고, 법원이 객관적으로 신뢰할 수 있도록 연락의 빈도와 장소, 피해자의 명확한 거부 의사 표시 여부를 정교한 서면으로 계량화해 두어야 합니다.

따라서 실효성 있는 방어 체계를 가동하려면 부재중 전화 기록, 메신저 대화방의 원본 흐름은 물론 주거지 공동현관 CCTV나 차량 블랙박스 등 박멸되기 쉬운 생활 증거들을 날짜와 시각별로 꼼꼼히 모아두어야 합니다. 이를 토대로 경찰 단계의 긴급응급조치나 법원의 강력한 '잠정조치' 접근금지 명령을 이끌어내어 가해자의 접근을 차단해야 합니다.

특히 2026년 공포된 스토킹처벌법 개정안에 따른 '스토킹 피해자보호명령' 제도는 1년의 유예기간을 거쳐 2027년 4월 22일부터 본격 시행될 예정이므로, 현재 시점에서는 임시 사전처분이나 가정폭력처벌법상 보호명령 등 가사와 형사 제도의 연결 구조를 정밀하게 분석해 대응 순서를 설계해야 합니다. 故 구하라 유족 사건을 비롯해 선우은숙·박수홍 사건 등 형사와 가사가 결합된 복합 분쟁에 탁월한 독보적 역량을 증명해 온 형사·가사 전문 노종언 변호사가 명예훼손과 평판 위험을 아우르는 실질적인 승소 기준을 전문에서 상세히 설명합니다.

아래 블로그 링크를 클릭하시고 더 자세한 내용 확인하세요.