"해볼 만하다는 긍정적인 답변을 들었는데도 마음 한구석의 찝찝함이 지워지지 않습니다."

비용을 지불하고 로펌 상담을 마친 분들이 의외로 자주 토로하는 심경입니다. 분명히 승소할 수 있다는 확답을 얻었고 서둘러 소송을 제기해야 한다는 재촉까지 받았는데도 정작 내 상황이 정돈되었다는 안도감이 들지 않곤 합니다. 이러한 불안감은 단순한 예민함 때문이 아니라 당장 내가 무엇부터 실행해야 하는지, 혹은 상대방이 맞대응해올 위험 요소가 무엇인지에 대한 구체적인 근거를 듣지 못했을 때 발생하는 자연스러운 경고 신호입니다.

특히 고액 자산이 얽힌 이혼이나 상속 분쟁은 단 한 번의 절차로 매듭지어지지 않습니다. 법인 지분과 비상장주식의 실질적인 가치를 증명해야 하고, 상대방의 자산 은닉에 대비해 선제적인 보전 조치를 취해야 하며, 민사상 청구와 형사적 공방이 유기적으로 맞물려 돌아가기 마련입니다. 단순히 로펌의 규모나 간판의 크기만 믿고 사건을 맡겼다가 정작 내 서면을 작성하고 재판에 출석할 실제 주 담당자가 누구인지 불분명하다면 불안감은 소송 내내 이어질 수밖에 없습니다. 두 번째 상담을 통해 기존의 진단을 무조건 뒤집기보다, 놓쳐버린 쟁점과 우선순위의 균형을 재정비해야 하는 이유입니다.

첫 단추를 잘못 꿰어 자산의 손실을 입기 전, 내 사건이 제대로 읽혔는지 다시 한번 정밀하게 진단받아야 합니다. 13년간 법관으로 재직하며 판결문의 문무를 다져온 부장판사 출신 윤지상 변호사와 구하라법을 이끌며 가족 분쟁의 해법을 다각도로 모색해 온 노종언 변호사가 세컨드 오피니언의 관점에서 내 권리를 안전하게 보호할 다섯 가지 핵심 검증 지표를 전문에서 상세히 짚어줍니다.

아래 블로그 링크를 클릭하시고 더 자세한 내용 확인하세요.